LA GUERRA EN EL MUNDO:
FIN DE LA GUERRA 1 918
En 1918 ambos bandos atravesaban serias dificultades tanto militares como económicas. Sin embargo, la fatiga era más visible en el bando de las potencias centrales que en el aliado, pues la incorporación de losEstados Unidos al conflicto había supuesto una auténtica inyección de recursos materiales y humanos.
RUSIA SE RETIRA DE LA GUERRA:
No obstante, en 1918 los alemanes consiguieron eliminar definitivamente del escenario bélico a los rusos que habían iniciado negociaciones para poner fin al conflicto. Una serie de derrotas continuadas habían animado al gobierno revolucionario soviético a firmar en marzo el Tratado de Brest-Litovsk.
Con las manos libres en el frente oriental, el general alemánLudendorff inició una ofensiva en el lado occidental. Fue la conocida como 2º Batalla del Somme para diferenciarla de los combates que se habían desarrollado en la misma zona en 1916. La iniciativa fracasó, pues los aliados frenaron la ofensiva en el Marne, en el mismo lugar donde Joffre había hecho abortar en 1914 el Plan Shlieffen.
LA CONTRAOFENSIVA ALIADA:
La contraofensiva aliada al mando del general Foch fue iniciada en julio de 1918 y forzó el repliegue de las tropas germanas. En agosto un nuevo ataque aliado que empleó abundantes carros de combate desplazó a los alemanes hasta la frontera belga. La crisis militar se tradujo en deserciones masivas.
El 8 de noviembre de 1918 estalló en Berlín un movimiento revolucionario y el Kaiser Guillermo II abdicó. Se formó un nuevo gobierno que encabezó el socialdemócrata Ebert. Alemania firmó el armisticio el 11 del mismo mes.
La monarquía de los Hohenzollern dejó paso al establecimiento de una República democrática, la de Weimar, regida por un frágil sistema parlamentario, que fue presa de una gran inestabilidad hasta 1933, fecha en que Hitlerabolió la democracia. Esa fragilidad fue causada principalmente por la crisis económica de posguerra y sus secuelas sociales y políticas.
El Imperio Austro-Húngaro se rindió a mediados del mes de noviembre, en tanto que búlgaros y turcos lo habían hecho ya en septiembre y octubre respectivamente.
CONSECUENCIAS:
Demográficas: Europa se pierde unos 10 millones de personas (mujeres y niños incluidos), llevándose la peor parte los alemanes y los rusos. Una dura posguerra provoca mucha hambre. Tantos muertos no pueden ser enterrados así la putrefacción provoca múltiples enfermedades, epidemias...
Sociales: Debido a la gran baja de hombres, las mujeres aparecen en el plano social. Este hecho favoreció una nueva legislación que lentamente fueron concediendo derechos a las mujeres, entre ellos el sufragio. La población deja de emigrar a la ciudad (está muy dañada) dándose incluso un reflujo, volviendo la gente de nuevo al campo.
Económicas: La guerra sólo ha traído la destrucción de fábricas, de las comunicaciones, de casas y del campo... es decir, destrucción del tejido nervioso y económico del país. Todos los países, tanto unos como otros, están endeudados (unos con U.S.A. y otros con los Aliados). Con esta situación la única solución es recurrir a la inflación y a la devaluación. Los niveles de vida descienden aunque aparezcan nuevas clases que sean de riqueza en por la nueva situación. Para controlar todo este tema de la inflación y devaluación, los estados utilizan medidas para controlar la economía, tales controles se basan en la finalización del liberalismo económico pasando todo a un capitalismo dirigido por el Estado. El Estado se vio obligado a asumir enormes atribuciones económicas con objeto de aunar el esfuerzo de la nación hacia un solo fin ganar la guerra. Se puso en marcha una economía de guerra que ordenaba todo el sistema productivo.
Políticas: Significó el fin de la hegemonía del viejo mundo. Desaparecieron grandes imperios como el Segundo Reich, el austro-húngaro, ruso..etc. Dos nuevas potencias emergieron tras la contienda: Estados Unidos y el nuevo estado soviético.
La guerra trastocó todo. Se desarrolló en las líneas de fuego y en la retaguardia. Los países sufrieron unas grandes transformaciones. Por ejemplo, como consecuencia de la guerra aparece la transformación del campo, la industrialización, y, dentro de las variaciones que produce en la sociedad, la incorporación de la mujer a un papel activo (fábrica, trabajo).
SALDOS:Alemania / Austria-Hungría | Francia / Rusia / Gran Bretaña | Gran Bretaña / Francia /EE.UU. | |
Porcentajes sobre la producción industrial mundial(1913) | 19.2 | 27.9 | 51.7 |
Consumo de energía (1913) Equivalente en millones toneladas de carbón | 236.4 | 311.8 | 798.8 |
Producción de acero (1913) Millones de toneladas | 20.2 | 17.1 | 44.1 |
Potencial industrial total (GB en 1900 = 100) | 178.4 | 261.4 | 472.6 |
FUENTE: Malcolm Pearce & Geoffrey Stewart;
BRITISH POLITICAL HISTORY 1867-1990, London, 1992
BRITISH POLITICAL HISTORY 1867-1990, London, 1992
EFECTIVOS MILITARES 1914-1918
Países de la Entente | Efectivos de los Ejércitos y la Reserva (1914) | Fuerzas movilizadas 1914-1918 |
Rusia | 5,971,000 | 12,000,000 |
Francia | 4,017,000 | 8,410,000 |
Gran Bretaña | 975,000 | 8,905,000 |
Italia | 1,251,000 | 5,615,000 |
Estados Unidos | 200,000 | 4,355,000 |
Japón | 800,000 | 800,000 |
Rumania | 290,000 | 750,000 |
Serbia | 200,000 | 707,000 |
Bélgica | 117,000 | 267,000 |
Grecia | 230,000 | 230,000 |
Portugal | 40,000 | 100,000 |
Montenegro | 50,000 | 50,000 |
Países de los Imperios Centrales | Efectivos de los Ejércitos y la Reserva (1914) | Fuerzas movilizadas 1914-1918 |
Alemania | 4,500,000 | 11,000,000 |
Austria-Hungría | 3,000,000 | 7,800,000 |
Turquía | 210,000 | 2,850,000 |
Bulgaria | 280,000 | 1,200,000 |
Paises | Movilizados | Muertos | Heridos | Prisioneros Desaparecidos | Total de bajas | % de bajas sobre los movilizados |
Entente | 42,188,810 | 5,152,115 | 12,831,004 | 4,121,090 | 22,104,209 | 52.3 |
Rusia | 12,000,000 | 1,700,000 | 4,950,000 | 2,500,000 | 9,150,000 | 76.3 |
Francia | 8,410,000 | 1,357,800 | 4,266,000 | 537,000 | 6,160,800 | 76.3 |
Imperio Británico | 8,904,467 | 908,371 | 2,090,212 | 191,652 | 3,190,235 | 35.8 |
Italia | 5,615,000 | 650,000 | 947,000 | 600,000 | 2,197,000 | 39.1 |
Estados Unidos | 4,355,000 | 126,000 | 234,300 | 4,500 | 364,800 | 8.2 |
Japón | 800,000 | 300 | 907 | 3 | 1,210 | 0.2 |
Rumania | 750,000 | 335,706 | 120,000 | 80,000 | 535,706 | 71.4 |
Serbia | 707,343 | 45,000 | 133,148 | 152,958 | 331,106 | 46.8 |
Bélgica | 267,000 | 13,716 | 44,686 | 34,659 | 93,061 | 34.9 |
Grecia | 230,000 | 5,000 | 21,000 | 1,000 | 17,000 | 11.7 |
Portugal | 100,000 | 7,222 | 13,751 | 12,318 | 33,291 | 33.3 |
Montenegro | 50,000 | 3,000 | 10,000 | 7,000 | 20,000 | 40.0 |
Imperios Centrales | 22,850,000 | 3,386,200 | 8,388,448 | 3,629,829 | 15,404,477 | 67.4 |
Alemania | 11,000,000 | 1,773,7000 | 4,216,058 | 1,152,800 | 7,142,558 | 64.9 |
Austria-Hungria | 7,800,000 | 1,200,000 | 3,620,000 | 2,200,000 | 7,020,000 | 90.0 |
Turquía | 2,850,000 | 325,000 | 400,000 | 250,000 | 975,000 | 34.2 |
Bulgaria | 1,200,000 | 87,500 | 152,390 | 27,029 | 266,919 | 22.2 |
Total de los dos bandos | 65,038,810 | 8,538,315 | 21,219,452 | 7,750,919 | 37,508,686 | 57.6 |
- Compara las bajas y los muertos entre ambos bandos.
- Utilizando el programa Excel, elabora un gráfico de barras comparando ambos datos.
- ¿Qué porcentaje de bajas y muertes sufrieron Gran Bretaña, Francia, Rusia y Estados Unidos sobre el total de los Aliados? Extrae el mismo dato para Alemania, Austria-Hungría, Turquía y Bulgario referido al total de muertos y bajas en los Imperios Centrales.
Paises | Gastos en billones de $ Nivel de precios: 1913 |
Aliados | 57.7 |
Imperio Británico | 23.0 |
Estados Unidos | 17.1 |
Francia | 9.3 |
Rusia | 5.4 |
Italia | 3.2 |
Imperios Centrales | 24.7 |
Alemania | 19.9 |
Austria-Hungria | 4.7 |
Turquía y Bulgaria | 0.1 |
FUENTE: Malcolm Pearce & Geoffrey Stewart;
BRITISH POLITICAL HISTORY 1867-1990, London, 1992
BRITISH POLITICAL HISTORY 1867-1990, London, 1992
- Expresa porcentualmente en relación con el total gasto por cada bando la aportación de cada país.
- Utilizando el programa Excel, elabora un gráfico circular en el que se expresen esos datos.
- Pon en relación lo gastado en la guerra y el número de muertos de cada país ¿Puede extraerse alguna conclusión de esa comparación? ¿Tiene que ver el nivel de desarrollo económico con el número de muertos? Si tiene que ver, ¿dónde se aprecia más claramente en el bando de los aliados o en el de las potencias centrales?
Los Muertos en la triple entente son mayores a los muertos de la triple alianza, Pero las bajas de la triple entente, que son 52,3%, son mucho menores a las bajas de la triple alianza, que son 67.4%,osea tenian mucho mas soldados que la triple alianza.
ResponderEliminarYo creo que si se puede extraer una conclusion de esta comparacion. Gastaban masomenos 1000 Dolares por soldado. Si tiene que ver, en la triple entente fue la que gasto mas, pero fue la que tuvo mas muertos en la guerra. Ellos tenian mas poblacion y es por eso que pudieron gastar mucho mas que la triple alianza.
ResponderEliminarComparando dichos resultados, sabemos que la mayor cantidad de muertos se lo lleva la Triple Entente con un número de 5.152.115 y la que le siguió fue la de la Triple Alianza con 3.386.200.
ResponderEliminarAunque vemos en sus bajas para la Triple Entente son un porcentaje de 52,3 que son mucho menores que la de la Triple Alianza, obteniendo un porcentaje de 67,4. En conclusión,se obtiene que la Triple Entente tuvo mucho mas soldados que la Triple Alianza, aunque no cabe aceptar que la Triple Entente fue uno de los que obtuvo más bajas con un total de 22.104.209.
yo pienso que la cantidad de muertos de la triple endente fue mayor a la de la triple alianza, debido a que eran mas paises involucrados en la guerra, mas si vemos detalladamente la cantidad de paises no corresponde a la cantidad de muertos ya que es relativamente poco para esta; mas si vemos el de la triple alianza es demasiado para tan pocos paises, sin mencionar la relacion de los porcentajes en los cuales el ganador de menos bajas es de la triple endente. esto no lleva a una conclucion, que cada pais de la triple endente solo envio la cantidad necesaria de soldados debido a la cantidad de paises afiliados en comparacion con la triple alianza que eran pocos y se vieron obligados a enviar a todo su arsenal.y terminare con esto "la cantidad de soldados no ganan guerras, pero ayudan bastante"
ResponderEliminarpor lo que puedo notar es que la relacion entre la invercion de los endentes no va de la mano con la cantidad de bajas o muertos y que en su alianza las inverciones no fueron equitativas sin mencionar que ellos eran mas, pero si vemos el caso de la alianza es totalmente notorio la invercion alemana para la guerra y la cantidad de muertos y bajas son totalmente proporcionales. en conclucion la invercion mas fuerte fue de los aliados y por tanto pusieron mas soldados a su disposicion y por ende mas muertos
ResponderEliminarA mi parecer, yo creo que se puede extraer una conclusión de esta comparación.Si tiene que ver, y esto se aprecia más claramente en el bando de los aliados o sea la Triple Entente con un total de 57,7 billones de dólares; esto fue debido a que tenían una mayor población y una mejor ayuda; aunque a pesar de eso la Triple Entente fue la que tuvo más muertos en la guerra.
ResponderEliminarEn La triple entente hubieron 5,152,115 muertos esta cantidad es mayor que la triple alianza que es 3,386,200 muertos,es decir que la triple entente tuvo mas muertos que la triple alianza.Pero tuvieron bajas ,en la triple entente que fue de 52,3% y este porcentaje fue menor que la triple alianza que fue de 67,4% y se concluye que la triple entente tuvo mas soldados que la triple alianza . pero se resalta que la triple entente fue uno de los que obtuvo más bajas con una cantidad de 22,104,209 en cambio la triple alianza tuvo una cantidad menor 15,404,477.
ResponderEliminarYo creo si se puede extraer una conclusión de esta comparación se ve claramente en la triple entente porque tuvieron un porcentaje de dinero y era bastante y por eso tuvieron una gran población, una buena vida y ayuda a la gente pero la triple entente , en la guerra hubo mas muertos aproximadamente de 5 millones de muertos a comparación de la triple alianza que hubo aproximadamente 3 millones de muertos.
ResponderEliminarComo bien podemos apreciar la mayoría de fallecidos son de la triple entente con 5,152,115 a diferencia de la triple alianza con 3,386,200. La diferencia no es abismal pero tampoco es insignificante, en mi opinión la triple entente tuvo más fallecimientos debido a todos los países que estaban involucrados. Y en las bajas podemos ver a la triple entente con 52.3 %, y a la triple alianza con 67.4 %.
ResponderEliminarSegún el cuadro el mayor número de muertos fue de la triple alianza y el eje central que suma al 67.4% y de la triple entente de 52.3%.
ResponderEliminarSe puede indicar que Alemania siendo iniciador de la guerra hizo el mayor gasto, también se puede apreciar que el bando de los aliados tuvieron menores gastos que en total se ascendio a 37 billones de dólares y los paises centrales con 24.7 billones de dólares.
ResponderEliminarEn conclusión los países que tuvieron menos gastos en la guerra , resurgieron como grandes potencias económicas atribuyendoles a los países componentes de la triple alianza.
comparando dicho resultados, se puede observar que la cantidad de muertos de la triple entente es de 5,152,115 y de la triple alianza es de 3,386,200.
ResponderEliminarAunque en porcentaje la triple entente tiene 52.3% que es mucho menor que de la triple alianza que es de 67.4%.Aunque sabemos que la triple entente tenia mas soldados por tener mas alidos que de la triple alianza, aunque la triple entente obtuvo mas bajas con un total de 22,104,209 mientras la triple alianza obtuvo un total de 15,404,477.
Obviamente podemos llegar a una conclusión. Como vemos la Triple entente gastó 57.7 billones de dólares, la Triple Alianza 24.7 y como ya mencioné la triple entente tuvo más fallecidos entonces se puede ver que ellos tenían a más población involucrada, más ayuda de parte de la población, y fue por eso que pudieron gastar más dinero que la triple alianza.
ResponderEliminarYo creo que si se puede extraer una conclusión de esta comparación, ya que se puede ver que la triple entente gasto 57.7 billones de dolares ya que tenían una gran población y una gran ayuda de sus aliados mientra la triple alianza gasto 24.7 billones de dolares y se podría decir que tenia menor gente involucrada , aunque la triple entente tuvo mas muertes que de la triple alianza en la gran guerra.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLa cantidad de muertos en la triple entente superan a la cantidad de muertos de la triple alianza, Sin embargo las bajas de la triple entente que tienen un porcentaje aproximado de 52.3%, son minorías en comparación con los de la triple alianza quienes contenían una baja de 67.4%, por consiguiente se podría decir que éstos contenían un numero mayor de soldados que los de la Triple Alianza.
ResponderEliminarEn mi opinión si es posible extraer una conclusión de esta comparación. Pues La triple entente gastó mucho más dinero, pero aun así tuvieron una cantidad mayor de muertos de aproximadamente 5,152,115 personas en esta devastadora guerra, con una gran diferencia de la triple alianza, que obtuvo 3,386,200 muertos. Además que éstos(La triple entente) poseían una población mucho mayor y por tal motivo gastaron más dimero que la triple alianza.
ResponderEliminarcomparando la cantidad de muertes en la triple entente hubo una cantidad de 5.152.115 millones de soldados mientras que la triple alianza hubo 3.386.200.
ResponderEliminarEn mi opinion hubo mas muertes en la triple entente porque habian mas paises involucrados mientras que en la triple alianza hubo menor cantidad, pero podemos resaltar que que en la triple entente hubo una cantidad de 52.3% y en otro mando hubo 67.4 asi que se puede decir que hubo mas solados en la triple entente, pero tubo mas bajas de 22.104.209 mientras que en otro mando hubo 15.404.477
Se puede decir que en la triple entente gastaron un total de 57.7 billones de dolares aunque tubo una gran poblacion y tambien la ayuda de sus aliados mientras que en la triple alinza gastaron 24.7 billones de dolares asi que hubo menos gente involucrada, se puede decir que que en la triple entente hubo mas muertes por la cantidad de alidos mientras que en la triple alianza fue menor.
ResponderEliminar1.-Desde mi punto de vista, la Triple Entente obtuvo más muertos que la Triple Alianza, es cierto que los de la Entente participaron mayor cantidad de paises que del otro bando; sin embargo los muertos no corresponden exactamente a lo que se muestra del total. Si diferenciamos los de la Alianza son mayores a pesar de haber participado menor cantidad de paises.
ResponderEliminarPor otro lado, el % de bajas es mayor que el de la Triple Entente, lo que nos da a entender que si bien es cierto los de la entente fueron mas paises pero se mandaron una minima cantidad de soldados en cada pais lo que conyevo a menor muerte, pero los de la alianza siendo pocos paises llevaron mayor cantidad de soldados con mayor armamentos, resultando mayor cantidad de bajas.
6.- Podemos ver que sí, porque los aliados invertieron más por lo mismo que eran más paises, mayor apoyo, por ende mayor soldados con mayor inversion en armamentos. Sin embargo fueron los que obtuvieron mas muertos. Encambio los de la alianza también es notorio su inversion mas no supera a los aliados, siendo sus muertos y bajas equitativos de acuerdo a lo que gastaron.
obviamente la entente tuvo mayor cantidad de bajas dado que contaba con mas paises participantes en comparacion a la triple alianza. sin embargo la diferencia fue solo de 5 millones siendo desastroso para ambas partes
ResponderEliminarBueno a comparacion de la Triple entente con 5,152,115 fallecidos y la Triple alianza con 3.386.200 claramente la Triple entente fue la que padecio de mas vidas durante la guerra debido a que poseia mayor poblacion deduciendo de que la triple entente contaba con mayor cantidad de paises involucrados que la triple alianza es tal vez una de las razones por la cual hay mayor vidas perdidas.
ResponderEliminarBueno la diferencia entre la triple entente y la triple alianza en cuanto a los fallecidos como ya esta dicho el de la triple entente fue mucho mayor debido a la enorme cantidad de paises involucrados a comparacion de su oponente que contaba con unos paises limitados a pesar de estos detalles viendo las cifras de muertos en batalla la triple entente aun asi teniendo mucha ayuda exterior es la que pierde mas hombres aunque viendolo de manera del desarrollo economico la triple entente como contaba con paises en vias de desarrollo otros ya desarrollados tenia a favor el apoyo economico de estos en cambio la triple entente contaba con buenos armamentos si pero no seria equitativo comparar la tecnologia de muchos paises con la de unos pocos en conclusion el desarrollo economico se muestra mediante los armamentos y los recursos brindados durante la guerra y los numero de muertos se dan debido a que la triple endente ocupo mayor territorio que su oponente.
ResponderEliminarBueno Gran bretaña tuvo de bajas y de muertes- Francia 76.3% (6,160,800) de bajas y de muertes(1,357,8009)- Rusia 76.3% (9,150,000) de bajas y de muertes (1,700,000)y Usa 8.2% (364,800)de bajas y ( 126.000)de muertes .
ResponderEliminarpor otro lado Alemania tiene estos valores de muertes 7,142,558 y de bajas 64.9 % Austria Hungria de muertes 1,200,000 y de bajas 90.0 % Turquia de muertes 325.000 y de bajas 34.2 % Bulgaria de muertes 87.500 y de bajas 22.2%
quien tuvo mas muertes significativamente fue la triple entente con 5,152,115 muertos mientras que la triple alianza tuvo 3,386,200 fallecidos.
ResponderEliminarComo vemos la triple entente tiene una mayor cantidad de muertos Entente 5,152,115 y la triple alianza 3,386,200 creo que fue porque en la triple entente habían más países que en el otro bando
ResponderEliminary con respecto a las bajas la triple entente tiene 52.3% tal vez tenían mas soldados y la triple alianza 67.4, tal vez no arriesgo mucho por el temor de que el otro bando tenia mas países
Es de gran notoriedad que la cantidad de muertos de la triple entente fue superior a la triple alianza, ya que estos contaban con prolíferos aliados como Japón, Estados Unidos, Rusia ,etc. Siendo sus muertos unos 5, 152,115 mientras que los de la triple alianza contaban con reducidos alíados siendo su tasa de mortalidad 3, 386,200.En porcentaje de bajas la triple entente contaba con un 52.3% ,sufriendo los de la triple alianza un 67.4% .
ResponderEliminarComo bien se puede apreciar, a mayor cantidad de muertos se lo lleva la Triple Entente con un número de 5.152.115 y la que le siguió fue la de la Triple Alianza con 3.386.200. Opino que hubo más muertes en la triple entente debido a todos los países involucrados.
ResponderEliminarY en sus bajas para la Triple Entente son un porcentaje de 52,3 que son mucho menores que la de la Triple Alianza, obteniendo un porcentaje de 67,4. Así que se puede decir que la Triple Entente tuvo mucho más soldados que la Triple Alianza, pero aun así la Triple Entente fue uno de los que obtuvo más bajas con un total de 22.104.209.
La relación de gastos en billones de dólares en la primera guerra mundial fue muy notoria los aliados en la triple entende constituidos por el Imperio Británico, Estados Unidos, Francia, Rusia e Italia fue 57.7 en general .Los imperios Centrales como Alemania, Austria –Hungría ,Turquía y Bulgaria fue de 24.7 en su totalidad siendo las tasas de mortalidad de los de la triple entende mucho mayor a los de la triple Alianza. En esta comparación se puede decir que la superioridad económica de las potencias jugaron un rol importante pues de ello dependía la tecnología en armas y guarniciones .Si la economía es superior a las otras más hombres en guerra habrán un buen ejemplo son los de la Triple Entende que contaban con una equilibrada y alta economía siendo estos con mayor tasa de mortalidad.
ResponderEliminarLa triple entente gasto más ya que eran más países, pero también murieron más personas y también a mayor población pueden gastar más a comparación de la triple alianza que gasto menos debido a que eran menos.
ResponderEliminarcomo podemos notar la triple endente supera en muertos ala triple alianza,agregando eu las relaciones de inversion en la triple endente no eran equitativas aun ellos superando en numeros ,por otro lado la triple alianza se valio con el apoyo de alemania teniendo buenas proporcionalidades pero aun asi los aliados eran mas fuertes poniendo mas apoyo aumentando a una cantidad mayor de muertos.
ResponderEliminarcomo se puede apreciar en el cuadro las estadisticas del costo, muerte , baja no son iguales ya que debido a la cantidad de paises aliados se da el numero de muerte y como la triple entente tuvo mas paises aliados su numero de costo muerte y bajas fue mas gracias a la cantidad de soldados asi tambien como en los imperios centrales son menos paises aliados el porcentaje de costo muerte y bajas son menos
ResponderEliminarSe puede ver que la triple entente gasto 57.7 billones de dolares ya que tenían una gran población y una gran ayuda de los países aliados, mientras que la triple alianza gasto 24.7 billones de dolares y se podría decir que tenia menor cantidad de gente involucrada.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarViendo el gráfico, podemos entender que la triple entente tuvo mas muertes que la triple alianza con 5,152,115 y que la triple alianza tuvo 3,386,200 muertos, creo que esto se debe a que hubo muchos mas países en la triple entente, y que contaban con suficiente poblamiento y armas.
ResponderEliminarEn el caso de las bajas la triple entente también tuvo muchas bajas con 22,104,209 y la triple entente con 15,404,477, o con el porcentaje de que la triple alianza tuvo 67.4 y que la triple entente solo tuvo 52.3
si hablamos de bajas y muertes la triple alianza gana por mucho esto se deve a que en la triple entente era muchos mas sin enbargo si hablamos de paises por separado gana rusia y en muertes rusia casi empata a alemania
ResponderEliminarA mi parecer yo creo que si se puede extraer una conclusión.
ResponderEliminarY creo que si tuvo algo que ver el nivel económico con el numero de muertos y mas con la triple entente que fue el que tuvo mas muerte, ya que creo que sabiendo la cantidad de gente que tenían se podían dar cuenta de lo que les iba a costar y creo que cada país supo que lo que necesitaba cada persona sobre pasaba los 1000 dolares. También creo que esto se debe a que los países estaban bien económicamente porque creo que si no hubiera sido así se hubieran retirado sabiendo lo que iban a gastar.
Los muerto en la triple entente son mayores que la triple alianza pero la triple alianza no conto con un ejército tan grande como la triple entente, en la triple entente tuvo menores bajas que la triple alianza.
ResponderEliminarBueno en la triple entente se gasta más y tiene menos bajas , en cambio en la triple alianza no gasto tanto ya que no tenía tanta población y tuvo más muertos. Si tiene que ver ya que podían comprar más tanques o armas nuevas .Eso se aprecia más en la triple entente.
ResponderEliminarACTIVIDAD 1
ResponderEliminar1) Bueno Obviamente la triple entente tuvo la mayor cantidad de bajas y muertos que Los imperios centrales ; La triple entente tuvo 16,952,094 de baja y aproximadamente 5,152,115 de muertos
Mientras que imperios centrales tuvo 12,018,277 de baja y un total de 3,386,200 muertos.
La triple entente tuvo un total de 22,104,209 entre bajas & muertos y Imperios centrales tuvo la suma de 15,404,477.
LA triple entente llevo mayor cantidad de muertes con un total de bajas de 22,104,209 y con un total de 5,152,115 muertos mientras que los aliados tan solo 3.386.200 . A mi parecer El hecho de que los Aliados tuvieron mas países de su lado favoreció a La gran diferencia en la taza de mortalidad
ResponderEliminarACTIVIDAD 2
ResponderEliminar3) Bueno yo pienso que si podemos sacar una conclusión de todo esto a ver si nos fijamos en el cuadro anterior dice que la Triple entente gasto más que la triple alianza ; es por eso que la también la triple Entente tuvo más gente que lo ayudare en esta guerra y también fue el que tuvo más muertos a comparación de la triple Alianza
Pregunta 1:
ResponderEliminarLamentablemente fue distinto el número de bajas y muertes entre ambos bandos, ya que sabemos que en el caso de las bajas en cuestión a la Triple Entente fue de un 22,104,209; en cambio en los Bandos Centrales fue de un 15,404,477.
Así mismo ocurrió con el número de muertes ya que en la Triple Entente fue de un 5,152,115; y en los Bandos Centrales fue de un 3,386,200.
Pregunta 3:
A nivel de mi comparación puedo inferir que el numero de gastos no es el mismo que en el caso de muertos, es mayor, y creo que a nivel que va creciendo económicamente cada uno de esos países se va adquiriendo un mayor número de muertes, y esto se ve mucho más en el bando de Los Aliados.
la triple endente tiene la mayor cantidad de muertos,debido a todos los paises involucrados, aun asi la triple endente no tiene tantas bajas como la triple alianza ya que esta para tener pocos paises de su lado es demasiado, ya que la triple endente no necesito de apostarlo todo en cambio la triple alianza si por eso atrajo a mas soldados aun que por lo visto no les ayudo mucho solo aumentando el numero de muertos y bajas .
ResponderEliminar1._ La triple entente como se puede apreciar en el cuadro tuvo mayor numero de muertos que la triple alianza pero eso pudo haber pasador por lo que la triple entente tenia un ejercito mas grande que el de la triple alianza por consiguiente la triple entente realizo un mayor numero de bajas que la triple alianza
ResponderEliminar1).- en este caso lamentablemente la triple entente obtuvo una mayor cantidad de muertos con una diferencia de 1765915 fallecidos debido a esta terrible guerra ; y otra vez con respecto a bajas la triple entente fue la que tuvo la peor parte ya que obtuvo una diferencia de 6699732 bajas considerando a los muertos,los heridos y a los prisioneros desaparecidos por dicha guerra.
ResponderEliminar6).-buen la conclusión que yo saco de ese cuadro es que la triple entente tuvo un mayor poder económico debido a que tenían una mayor cantidad de alias a comparación de los imperios centrales, la diferencia economica de la triple entente sobre los imperios centrales era de 33 billones de dolares.bueno a mi parecer no estoy muy seguro si el nivel de desarrolo economico tenga q ver algo con el numero de muertos ,aunque desde mi punto de vista creo q si tenia q ver con la economia ya que al ver posiblemente al ver menos soldados abria mas suministros ,pero tambien al ver mas muertos se perderian armamentos y territorio asi q creo q seria una opinon neutral.
se podria decir q en el bando de las potencias centrales se podria aprecias q tenian mas movimientos economico ya que este bando apesar de tener una economia infeior a al de la triple entente ,este compraba armamentos a mayor proporcion que la triple entente.